oneflewover https://blog.hatena.ne.jp/oneflewover/ 理系弁護士の日常 https://oneflewover.hatenadiary.org/ 特許 東京地判平成２６年１０月９日（平成２４年（ワ）第１５６１２号）は、興味深い論点を含んでいます。１ 「からなる」は日本でどのように解釈されるのか アメリカでは、comprising …（を含む）は、他の要素が共存してもよく、consisting of…（からなる）は、他の要素の存在を排除していると説明されています。つまり、クレームがcomprising A and Bでは、被疑侵害品にCを添加しても、侵害の成否に影響を及ぼしませんが、クレームがconsisting of A and Bでは、被疑侵害品に有意なＣを添加すると、非侵害となってしまいます。 アメリカでは、このようなプラクティスが広く知… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foneflewover.hatenadiary.org%2Fentry%2F20141026%2F1414309758" title="「からなる」が他の要件を排除するか、クレーム解釈とサポート要件とはコインの表と裏か、実施化の要件とサポート要件との関係 - 理系弁護士の日常" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2014-10-26 16:49:18 rich https://oneflewover.hatenadiary.org/entry/20141026/1414309758 1.0 100%