<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>oneflewover</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/oneflewover/</author_url>
  <blog_title>理系弁護士の日常</blog_title>
  <blog_url>https://oneflewover.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>特許</anon>
  </categories>
  <description>日経の月曜の朝刊に、知財高裁設立１０周年に当たっての記事が出ています。 その中で、元特許庁長官が、アップル・サムスンの大合議判決の損害賠償額が低すぎる、米国の連邦地裁では、同じ当事者間の訴訟で桁違いの賠償額が認められているとコメントしています。しかし、異なる特許権について、しかも異なる論点の訴訟について、損害額を比較することには意味がありません。日本の大合議判決は、FRAND宣言のされたSEPの特許について、権利行使が許されるのか、損害賠償額はいくらなのか、という論点の訴訟に関するものですので、同様の論点の（同じ当事者間の、ではありません）訴訟と比較するべきです。 編集委員氏は、技術を巡る議論…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foneflewover.hatenadiary.org%2Fentry%2F20150513%2F1431526957&quot; title=&quot;知財高裁設立１０年に関する記事 - 理系弁護士の日常&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-05-13 23:22:37</published>
  <title>知財高裁設立１０年に関する記事</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://oneflewover.hatenadiary.org/entry/20150513/1431526957</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
