<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>oneflewover</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/oneflewover/</author_url>
  <blog_title>理系弁護士の日常</blog_title>
  <blog_url>https://oneflewover.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>証拠が相手方当事者に偏在しているために、権利者にとって被疑侵害態様の立証が困難な場合があります。典型的な例は、製造方法の発明です。この問題については、最近の知財紛争処理タスクフォース報告書でも、証拠の収集手段について言及があります。 https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2015/dai13/siryou2.pdf そのほかにも、プログラムの著作権の複製又は翻案についても、相手方のソースコードが入手できない場合には、プログラムの動作などの間接事実から立証せざるを得ないという制約が加わります…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foneflewover.hatenadiary.org%2Fentry%2F20150829%2F1440858351&quot; title=&quot;間接事実によるプログラムの著作権の複製又は翻案の立証 - 理系弁護士の日常&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-08-29 23:25:51</published>
  <title>間接事実によるプログラムの著作権の複製又は翻案の立証</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://oneflewover.hatenadiary.org/entry/20150829/1440858351</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
