oneflewover https://blog.hatena.ne.jp/oneflewover/ 理系弁護士の日常 https://oneflewover.hatenadiary.org/ 特許 Ｌ＆Ｔに、プロダクトバイプロセス（ＰＢＰ）クレームの最高裁判決について、担当調査官の解説が掲載されています。 気づいた点は、以下のとおりです。・製造方法による物の特定に関し、クレームの公示機能及び第三者への信頼が損なわれることへの懸念が重視されている。 製造方法で物を特定する場合、結局、クレームがどのような物を包含しているのか、不明確になりがちです。上記の懸念は理解できます。しかし、不可能・非実際的事情があったからといって、製造方法で物を特定する場合の上記問題点が解消されるわけではありません。不可能・非実際的事情があれば明確性要件に適合するという解釈は、政策論としては合理的ですが、解釈として無… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foneflewover.hatenadiary.org%2Fentry%2F20151024%2F1445694822" title="プロダクトバイプロセス（ＰＢＰ）クレームの最高裁判決の調査官解説 - 理系弁護士の日常" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2015-10-24 22:53:42 rich https://oneflewover.hatenadiary.org/entry/20151024/1445694822 1.0 100%