<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>oramuda</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/oramuda/</author_url>
  <blog_title>神主が　温泉で　ラノベ読む</blog_title>
  <blog_url>https://oramuda.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>んー。やっぱり、「祭囃し編」にてすべての謎の答えを提示するのは無理なんじゃなかろうかと思う。 何でかっつうと。 これまで解決編を三編プレイしてきて思った事なんですが、例えばプレイヤーたる私らの考える「謎・疑問」と、作者さんの考える「謎・疑問」には定義の開きがあるように感じられるんですな。 （犯人ではなく設定を考える物語、とかそういう話ではなくて） 「目明し編」は非常にミステリらしい基本テンプレに則った構造というか、“解決編・解答編としての出来”は文句のないものであると言えると思うんですが、主観視点の縛りによって、目明し編で触れた謎の全てに答えを与えるわけじゃない形を取ってました。 まぁそれはそ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foramuda.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060730&quot; title=&quot;ちっと思った事を書く：ミステリ解答編のカタルシスについて - 神主が　温泉で　ラノベ読む&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-07-30 00:00:00</published>
  <title>ちっと思った事を書く：ミステリ解答編のカタルシスについて</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://oramuda.hatenadiary.org/entry/20060730</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
