<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>oreoch</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/oreoch/</author_url>
  <blog_title>OREO's diary</blog_title>
  <blog_url>https://oreoch.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
    <anon>調査士関係</anon>
  </categories>
  <description>果たして現地に埋設してある境界標と現地復元性のある地積測量図は一体どちらが証拠第1級品なのでしょうか？現地に埋設してある境界標は反証がない限り境界として推認されます。反証ない限りに加えて誤差内の位置にあるという前提で、ですが。これは物証の第1級品でもあります。 次に現地復元性のある地積測量図はその記載内容が現地に埋設してある境界標と齟齬がなければ境界標を境界として「補完」する証拠品となります。現地境界標を補完するものなので、第2級品となるのか？と思ってしまいますが、地積測量図がないと証明力は弱まってしまうので、補完しながらも第2級品とは言えないと思います。この関係を第１.5級品とします。なお、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foreoch.hatenablog.com%2Fentry%2F201309article_22.html&quot; title=&quot;境界標と地積測量図はどちらが第１級品か？ - OREO&amp;#39;s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://pranking12.ziyu.net/img.php?oreo</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-09-17 20:03:00</published>
  <title>境界標と地積測量図はどちらが第１級品か？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://oreoch.hatenablog.com/entry/201309article_22.html</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
