<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>otihateten3510</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/otihateten3510/</author_url>
  <blog_title>IT業界で気づいたことをこっそり書くブログ</blog_title>
  <blog_url>https://otihateten.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>観測数が少ないんですが、私の見た限りこういうのが多かった。というものと、その課題について。少し考えたこと。 受託・新規開発 だいたいこんなだと思います。 受託・新規開発で社会人デビューしたので、こちらが一般的だと信じ込んでいました。 PM、あるいはPMとディレクターがPO（プロダクトオーナー、つまりお客さん）との間に入って調整してくれます。 内製・継続開発 内製・継続開発的な会社に入った時、下図のような感じで割りと面食らいました。 案件はチケット単位で走ります。1チケットは軽いものだと1日で、重いものだと2ヶ月くらいです。重くても新規開発の1プロジェクトの大きさには満たないので、エンジニアが割…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fotihateten.hatenablog.com%2Fentry%2F2018%2F03%2F08%2F215144&quot; title=&quot;受託新規開発と、内製継続開発の体制の差 - IT業界で気づいたことをこっそり書くブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/o/otihateten3510/20180308/20180308214000.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-03-08 21:51:44</published>
  <title>受託新規開発と、内製継続開発の体制の差</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://otihateten.hatenablog.com/entry/2018/03/08/215144</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
