<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ousta</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ousta/</author_url>
  <blog_title>リスク論のネタ帳＆ナノ追っかけ</blog_title>
  <blog_url>https://ousta.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>リスク</anon>
  </categories>
  <description>英国Royal Societyが，Food Standards Agency (FSA)の要請にこたえて企画したワークショップ（2005年9月開催）の報告書が出た（link）．社会科学的知見がどのようにリスク評価に生かせるかという問題意識から，「BSEの30ヶ月ルール」と「魚消費のリスクとベネフィット」のケーススタディを通して，次の5つの原則を導いた． 原則１：利害関係者と一般市民は（それが適切なら），専門家の科学諮問委員会に問いかけられる問題の設定のされ方（framing）について意見を求められるべきだ． 設定の仕方そのものがズレていたら，評価が終わってからいくらがんばってもコミュニケーショ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fousta.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060501%2Fp1&quot; title=&quot;リスク評価に役に立つ社会科学とは？ - リスク論のネタ帳＆ナノ追っかけ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-05-01 00:00:00</published>
  <title>リスク評価に役に立つ社会科学とは？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ousta.hatenadiary.org/entry/20060501/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
