<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ousta</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ousta/</author_url>
  <blog_title>リスク論のネタ帳＆ナノ追っかけ</blog_title>
  <blog_url>https://ousta.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>リスク</anon>
  </categories>
  <description>EPAからの依頼で，National Academy of Sciences（NAS）は，EPAのリスク評価プロセスの改善のための勧告を準備中．1983年に出たリスク評価の古典である通称Red Bookを乗り越えるという位置付けもある．新たな視点は，持続可能性（Sustainability）．EPAはすべての活動にSustainabilityの視点を組み込むことを目指している．そこで問題になるのが，リスク評価というやや狭い視点と，持続可能性というものすごい広い視点をどうやって統合するのか，ということだ．長期的な視点をリスク評価に盛り込むとか，そんな感じだろうか？ NASのプロジェクト名は，&quot;I…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fousta.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070413%2Fp2&quot; title=&quot;リスク評価と持続可能性 - リスク論のネタ帳＆ナノ追っかけ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-04-13 00:00:01</published>
  <title>リスク評価と持続可能性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ousta.hatenadiary.org/entry/20070413/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
