<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>owlcato</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/owlcato/</author_url>
  <blog_title>owlcato's blog</blog_title>
  <blog_url>https://owlcato.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>なぜダンテとシェークスピアは普遍言語のラテン語で書かずに、地方言語のイタリア語と英語で書いたのはなぜか？普遍主義の代名詞のラテン語と哲学との結びつきは揺るぎないようにみえたが、デカルトは地方言語のフランス語で哲学を書いた。学術研究の領域に存続しても知識人が定位する言論の領域ではラテン語は時代遅れになったのか？だとしたら、デカルトの後のスピノザは自分の考えをラテン語で書いたのは理由は何か？近代語は初期言語としての古典ギリシャ語・ラテン語の文法性に負うのだが。さてポストコロニアリズム研究のおかげで、1665年のスピノザの次のような手紙の一文が再発見されることになった。'I would have p…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fowlcato.hatenablog.com%2Fentry%2F2016%2F01%2F18%2F214032&quot; title=&quot;デカルトの後のスピノザは自分の考えをラテン語で書いたのは理由は何か？ - owlcato&amp;#39;s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-01-18 21:40:32</published>
  <title>デカルトの後のスピノザは自分の考えをラテン語で書いたのは理由は何か？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://owlcato.hatenablog.com/entry/2016/01/18/214032</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
