<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>oyazimirai</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/oyazimirai/</author_url>
  <blog_title>兎の眼</blog_title>
  <blog_url>https://oyazimirai.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>各国の　大統領・首相</anon>
  </categories>
  <description>アンゲラ・メルケル ドイツ連邦首相 へ 2019-09-18 :拝啓、「旧民主党」の「顧問の弁護士」に説明します。私が「起訴状の犯罪の理由は入管法22-4-(4)条を主張しているがこれは犯罪ではない」と説明します。しかし彼は刑法６４条を見せて「正犯が懲役刑だから刑法の６０条および６２条は「成り立つ」という。彼は答えができない。日本の弁護士のスキルを理解してください。世界の皆さん!助けてください。 第１部。「警察官ら」による刑法第172条「Crimes of False Complaints」の「犯罪の事実」です。２００４年６月頃。フィリピン人は東京都内の「造園会社」で「資格外の活動」で働いてい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foyazimirai.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2019%2F09%2F18%2F074029&quot; title=&quot;ＳＯＳ opinion　アンゲラ・メルケル ドイツ連邦首相 へ   2019-09-18 :拝啓、 「旧民主党」の「顧問の弁護士」に説明します。 私が「起訴状の犯罪の理由は入管法22-4-(4)条を主張しているがこれは犯罪ではない」 と説明します。 しかし彼は刑法６４条を見せて - 兎の眼&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-09-18 07:40:29</published>
  <title>ＳＯＳ opinion　アンゲラ・メルケル ドイツ連邦首相 へ   2019-09-18 :拝啓、 「旧民主党」の「顧問の弁護士」に説明します。 私が「起訴状の犯罪の理由は入管法22-4-(4)条を主張しているがこれは犯罪ではない」 と説明します。 しかし彼は刑法６４条を見せて</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://oyazimirai.hatenadiary.jp/entry/2019/09/18/074029</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
