<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>pandaman64</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/pandaman64/</author_url>
  <blog_title>井山梃子歴史館</blog_title>
  <blog_url>https://pandaman64.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>この本を読む前の僕は頻度主義者を自称しており，「ベイズ主義だとベイズ推定の解釈が簡単！」という言説に対して「それは確率の方に解釈の難しさを持ってきただけでは？信念の度合いって何？」「それに主観的確率を採用するとしてなぜその値を現実の事象に採用して上手くいくと考えられるの？それ結局頻度主義なのでは？」と反感を抱いていました． とはいえ，こんなことは専門家がとっくの昔*1に考えているはずなので，良さそうな本を拾って読んでみました． 読んだ後の気づきとしては自分は頻度主義者というより傾向説の方が近いかなという感じ． それに主観的確率は操作主義的に測れるんですね，なるほど～．そしてそれが間主観的という…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fpandaman64.hatenablog.jp%2Fentry%2F2017%2F06%2F18%2F181216&quot; title=&quot;本：『確率の哲学理論』 - 井山梃子歴史館&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-06-18 18:12:16</published>
  <title>本：『確率の哲学理論』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://pandaman64.hatenablog.jp/entry/2017/06/18/181216</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
