paveu https://blog.hatena.ne.jp/paveu/ 申し訳ないですが、B型です。 https://paveu.hatenadiary.org/ ひとりごと 「顔に跡が残る傷を負った場合の労災補償の男女差」が違憲かどうかを争う裁判があり、京都地裁の判決は「労災補償の男女差は違憲」。ただし、どうやら裁判所は「社会通念上、容貌の後遺症で受ける影響に男女差がないとは言えない」と現状を認定している模様。 今回の場合、司法が「男女差がないとは言えない」と認めているところも非常に重要だと思うんだけど、この部分の伝え方が各社異なっていて面白い。いや、結構な問題だと思うんだけどね。この部分を全く伝えてないメディアもあるし。 というわけで、産経新聞、毎日新聞、朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、時事通信、共同通信、NHKニュースを比較してみた。 産経：「著しい外見の障… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fpaveu.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100528%2F1275011626" title="『顔に傷が残った労災補償の男女差に「違憲」判決』というニュースの報道内容を比較してみた - 申し訳ないですが、B型です。" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-05-28 10:53:46 rich https://paveu.hatenadiary.org/entry/20100528/1275011626 1.0 100%