<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>pfaelzerwein</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/pfaelzerwein/</author_url>
  <blog_title>Wein, Weib und Gesang</blog_title>
  <blog_url>https://pfaelzerwein.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>女</anon>
  </categories>
  <description>「マクベス夫人」に関連して、「ショスタコーヴィッチの証言」検証のリチャード・トラースキンのエッセイを摘み読んだ。新制作のプログラムに挟まれていた小冊子である。一連の初演からの評判や批判そしてプラウダ批判を受けての、戦後の再上演、そして1970年代の「証言」を受けての初演版の再上演などについて触れてある。時制を踏まえて一連の動きを見ていくと興味深い。 今回の新制作の特徴の一つは極力グロテスクな表現を避けている演出とありのままの音楽にあると思うが、前史である原作まで遡るときに、丁度ジキル博士やフランケンシュタイン博士に相当するというが、それが所謂自然主義文学であって、そうした創作表現であるとなる。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fpfaelzerwein.hatenablog.com%2Fentry%2F2016%2F12%2F13%2F060000&quot; title=&quot;電光石火の笑いの意味 - Wein, Weib und Gesang&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/p/pfaelzerwein/20250509/20250509190450.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-12-13 06:00:00</published>
  <title>電光石火の笑いの意味</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://pfaelzerwein.hatenablog.com/entry/2016/12/13/060000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
