<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>pichiwo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/pichiwo/</author_url>
  <blog_title>pichiwoのパワーノート</blog_title>
  <blog_url>https://pichiwo.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>「ルーマンの立場だったらこれについては何をいうか」という問いはきわめてルーマンの立場からかけ離れている。おそらくより違和感を感じさせない問いは「この言明をルーマンの立場から言い換えるならどういうことができるか」という問いだ。ルーマン自身が自分の社会理論について、マルクス主義にも利用できると述べているように、「マルクスはこう言った。ではルーマンならこうした事態をどう記述するか」と問うことはできる。「マルクス」の位置に、何を代入してもかまわない。それが「観察するもの」であるのならば。さしあたって、このような「ルーマン理論のユニークネス」をもって「セカンド・オーダーの観察（としての理論）」とよんでお…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fpichiwo.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060424%2F1145979310&quot; title=&quot; - pichiwoのパワーノート&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-04-24 00:35:10</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://pichiwo.hatenadiary.org/entry/20060424/1145979310</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
