<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>pikarrr</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/pikarrr/</author_url>
  <blog_title>別になにもしないリタイア生活（仮）</blog_title>
  <blog_url>https://pikarrr.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>議論</anon>
  </categories>
  <description>考える名無しさん ポストモダニズムに歴史的視点があるかどうかか。無いね。だから、進化論・ヘーゲル弁証法を否定し、通時性から共時性の肯定になった。つまり、色んな分野でも言われているように、歴史の終焉だ。ここが、ポスト構造主義の共通点だ。 歴史を肯定すると、自己＝考える位置が絶対化する。ハイデガーはまだ歴史を強調してるよね。でもレヴィ・ストロースを見れば分かるように、構造は恣意的差異体系であり、ここには、成長や進化ではなく、差異の戯れしかないのだよ。 それと、進化論とヘーゲルの弁証法は同じ考えだ。どちらも絶対点に到達すると考えている。ヘーゲルではなく、一般的に言う歴史とはについては、前進・進化・絶…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fpikarrr.hatenadiary.org%2Fentry%2F20061225%2Fp1&quot; title=&quot;なぜ進化論はポスト構造主義的なのか - 別になにもしないリタイア生活（仮）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.d.st-hatena.com/diary/pikarrr/2006-12-25.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-12-25 00:00:00</published>
  <title>なぜ進化論はポスト構造主義的なのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://pikarrr.hatenadiary.org/entry/20061225/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
