<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hukusyunyu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hukusyunyu/</author_url>
  <blog_title>ポケモナンザ</blog_title>
  <blog_url>https://pokemonza.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ゲーム</anon>
    <anon>レビュー</anon>
  </categories>
  <description>『バイオレクイエム』終盤で描かれたエミリー生存ルートは、プレイヤーの間で大きな議論を呼んでいます。あれだけ激しい変異描写と銃撃シーンを見せられたあとに「実は生きていました」と明かされる展開は、感情的には救いでも、理屈の部分では引っかかりが残る——そんな声がかなり目立ちました。 シリーズとしては王道の“希望を残す終わり方”とも言えますが、今回は特に演出の強さが裏目に出た印象もあります。ここでは、エミリーの変異後回復に違和感が生まれた理由を、シリーズの流れや演出構造と照らし合わせながら整理してみます。 エミリーの変異描写は“死亡フラグ級”だった？ まず前提として、多くのプレイヤーが違和感を抱いた最…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fpokemonza.hatenablog.jp%2Fentry%2F2026%2F03%2F02%2F013153&quot; title=&quot;【バイオハザードレクイエム】エミリー生存で変異後回復した理由が賛否両論に - ポケモナンザ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-02 01:31:53</published>
  <title>【バイオハザードレクイエム】エミリー生存で変異後回復した理由が賛否両論に</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://pokemonza.hatenablog.jp/entry/2026/03/02/013153</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
