<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>porcupinette</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/porcupinette/</author_url>
  <blog_title>弟子のSです</blog_title>
  <blog_url>https://porcupinette.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>考え事</anon>
  </categories>
  <description>自分は師から武術を学ぶ弟子である。そう思い定めて私が勝手に精進するのはいいとして、長年うっすら疑問に思ってきたのは、師のほうではなぜ私を弟子と呼び、弟子として教えるのかということだ。（私よりも周囲の方のほうが不思議に思われているかもしれないが...。）師によると、指導者という立場の人間ならば、教える相手がものになるかどうかは大体初見で見当がつくものらしい。いや、正確には「ものにならないかどうか」の見当がつくらしい。つまり「この人はダメだな」というのはわかるものだそうだ。どんな人が「ものにならない」のか、武術家からみて「ダメ」なのか。師の思考に少しでも近づくよすがになることを願いつつ、2008年…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fporcupinette.hateblo.jp%2Fentry%2F2018%2F07%2F03%2F150143&quot; title=&quot;なぜ導師ウーグウェイはタイ・ランを後継者にしなかったか - 弟子のSです&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://ecx.images-amazon.com/images/I/51mCjN2INdL.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-07-03 15:01:43</published>
  <title>なぜ導師ウーグウェイはタイ・ランを後継者にしなかったか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://porcupinette.hateblo.jp/entry/2018/07/03/150143</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
