<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>project-primavera</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/project-primavera/</author_url>
  <blog_title>プリマヴェーラの謎</blog_title>
  <blog_url>https://project-primavera.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>〈春と誕生〉</anon>
  </categories>
  <description>分析編を続けます。20年近く前に、こんな文章を書いたことがあります。絵画の解釈に新機軸を打ち出そうとする際、そこに何らかの客観的事実を付与できれば申し分ないが、そのような幸運に恵まれるのはおそらく稀なことだろう。私の乏しい知識から想像するに、絵画の客観的事実といえば。文書や記録といった別個の存在を除いて、絵そのものを対象とした場合には、例えば「X線照射の結果、絵の下書きが判明した」とか、「絵の具の物性を分析した結果、新事実が浮かび上がった」など、化学的根拠に基づいたものがほとんどであるように思う。しかし、ここに今ひとつ、異なるアプローチ方法が存在する。 私が試みようとするのは、化学的分析ではな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fproject-primavera.hatenadiary.org%2Fentry%2F2024%2F05%2F25%2F145047&quot; title=&quot;〈春と誕生（分析編）〉エロスの炎の矢 - プリマヴェーラの謎&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/p/project-primavera/20240525/20240525142435.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-05-25 14:50:47</published>
  <title>〈春と誕生（分析編）〉エロスの炎の矢</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://project-primavera.hatenadiary.org/entry/2024/05/25/145047</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
