<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>projectm-annex</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/projectm-annex/</author_url>
  <blog_title>Project M Annex</blog_title>
  <blog_url>https://projectm-annex.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>補足集</anon>
  </categories>
  <description>こんなことを教える先生はいないんじゃないかと思いますが、私は、論文ではできることならアクロバットをやるべきだと考えています。アクロバット、それは、読む者をあっと言わせるような論述のことです。しかし、それは単なる無根拠や支離滅裂とはもちろん違います。根拠をもち、論旨を一貫させて、なおかつアクロバットをするのは、実は、そうとうに難しいことです。 論述はいかにしてアクロバットになるのか。解剖台の上での何とやらではありませんが、意想外の対象と理論、論理と論理とを節合させることです。節合（articulation）は、カルチュラル・スタディーズの用語で、スチュアート・ホールによれば、これはくっつけたり離…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fprojectm-annex.hatenablog.com%2Fentry%2F2006%2F05%2F22%2F112754&quot; title=&quot;アクロバット（論文・レポートの書き方４） - Project M Annex&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-05-22 11:27:54</published>
  <title>アクロバット（論文・レポートの書き方４）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://projectm-annex.hatenablog.com/entry/2006/05/22/112754</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
