<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>pulp_literature</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/pulp_literature/</author_url>
  <blog_title>海外文学読書録</blog_title>
  <blog_url>https://pulp-literature.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記</anon>
    <anon>★★★☆☆</anon>
  </categories>
  <description>敗戦後論 (ちくま文庫) 作者:加藤典洋 筑摩書房 Amazon 1997年の本。2005年に文庫化された。 今月発売の「群像」9月号に、加藤典洋の論考が掲載された。「敗戦後論」を批判した米国の学術界に対し、加藤が15年前に英語で反論した文章である。これを機に、SNSでは加藤を再評価する機運が高まっている。僕もそれに乗って読み直すことにした。 加藤が戦後日本を考えるうえで中心に据えるのが、「敗戦後」という時間がもたらした「ねじれ」である。日本は第二次世界大戦で敗北した。その戦争は侵略戦争だった。アジアに対して加害したため、戦場で死んだ日本兵をどう悼めばよいのかという問題が残る。彼らは侵略戦争の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fpulp-literature.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F08%2F13%2F210000&quot; title=&quot;加藤典洋『敗戦後論』(1997) - 海外文学読書録&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/41Tl6C2EIoL._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-08-13 21:00:00</published>
  <title>加藤典洋『敗戦後論』(1997)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://pulp-literature.hatenablog.com/entry/2026/08/13/210000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
