<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>q130s</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/q130s/</author_url>
  <blog_title>q130s s0εlp</blog_title>
  <blog_url>https://q130s.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>tech</anon>
  </categories>
  <description>ニュース-&gt; １９６０年予想「未来の技術」、４割実現 この「まとめ」で実現したことになっているのが10割 ではなく4割だった理由は何でしょうね 判断対象が、「技術が実現したか」どうかではなく、「応用事例が実現したか」どうかになっているものがある 当時のusage 想定が誤っていた。よく考えてみたら「こんなもん欲しくないよ!」というusage だったので誰も作らなかった 基礎技術がそこまで進化しなかった 2、3 は未達の理由としては常識的ですね。でも1 のような、基準を明確にしてない判断は、技術者、ビジネス人としては見逃せません とはいえ堅く考えずに、へえー、って流して楽しんだ方が気が楽です。 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fq130s.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060912%2Fp1&quot; title=&quot; back &amp;amp; forth from 1960 to 2006 - q130s s0εlp&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-09-12 00:00:00</published>
  <title> back &amp; forth from 1960 to 2006</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://q130s.hatenadiary.org/entry/20060912/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
