<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>trhnmr</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/trhnmr/</author_url>
  <blog_title>資格部</blog_title>
  <blog_url>https://qe.hpeo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>プロジェクトマネージャ</anon>
  </categories>
  <description>要件定義プロセスにおいて，要件を評価する際には，矛盾している要件，検証できない要件などを識別することが求められている。次のうち，要件が検証可能である例はどれか。 個々の要件に，対応必須，対応すべき，できれば対応，対応不要といったように重要性のランク付けがなされている。 システムのライフサイクルの全期間を通して，システムに正当な利害関係をもつ個々の利害関係者が識別できている。 システムやソフトウェアが，要件定義書の記述内容を満たすか否かをチェックするための方法があり，チェック作業が妥当な費用内で行える。 実現可能か否かにはこだわらず，全ての利害関係者のニーズ及び期待が漏れなく要件定義書に盛り込ま…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fqe.hpeo.jp%2Fentry%2Fipa-pm%2Fe23a20&quot; title=&quot;PM 令和5年度秋期 問20 - 資格部&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/t/trhnmr/20240711/20240711224427.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-07-29 12:14:07</published>
  <title>PM 令和5年度秋期 問20</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://qe.hpeo.jp/entry/ipa-pm/e23a20</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
