<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>QLD4001</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/QLD4001/</author_url>
  <blog_title>QLD4001’s blog</blog_title>
  <blog_url>https://qld4001.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>--- 1.4 車・交通</anon>
  </categories>
  <description>今年、うちのオフィスで車両保険のことが話題になったとき しまり屋さん風なスタッフの殆どはAAMIであることが判明しました。 ちょうど保険の切り替えの時期のスタッフがいてAAMIとRACQで 同じ条件で見積もりをとったところAAMIが100ドル安いでした。 自分はRACQのCMが嫌いなので (あの笑いのレベルがゆるせない（≧∀≦）） ああ、NRMAにしたい、と思っていながら いつまでもRACQといっしょでした。 そこで今回、車の変更を機に、契約が成立したところで 車の業者さんのところから直接AAMIとRACQに電話して見積もりをとりました。 *AAMIで意外に時間がかかったのでNRMAまで電話す…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fqld4001.hatenablog.com%2Fentry%2F6ea12db5369b3b5c2e1ed7e1e5fb9d72&quot; title=&quot;〔車の保険〕AAMIよりもRACQのほうが安かった件 - QLD4001’s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-12-02 20:22:38</published>
  <title>〔車の保険〕AAMIよりもRACQのほうが安かった件</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://qld4001.hatenablog.com/entry/6ea12db5369b3b5c2e1ed7e1e5fb9d72</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
