<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>qqq555</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/qqq555/</author_url>
  <blog_title>マチンガのノート</blog_title>
  <blog_url>https://qqq555.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>砂川事件が米軍駐留の法的根拠とかTBSラジオで言ってたけど じゃあ、米軍の駐留を断ることが当時できたの？ 選択肢が無かった事に後から「法的根拠」を与えれば 与えるほど、法律の意味とか価値とかが 無くなっていくと思うんだけど。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fqqq555.hatenablog.com%2Fentry%2F2014%2F05%2F16%2F000126&quot; title=&quot;砂川事件が法的根拠？ - マチンガのノート&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-05-16 00:01:26</published>
  <title>砂川事件が法的根拠？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://qqq555.hatenablog.com/entry/2014/05/16/000126</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
