<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>quartz9500</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/quartz9500/</author_url>
  <blog_title>One's Note</blog_title>
  <blog_url>https://quartz9500.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>書き物入れ</anon>
    <anon>商法</anon>
    <anon>カテゴリーC</anon>
  </categories>
  <description>1. 雑感 設問1が手続比較、設問2が新株予約権無償割当ての差止請求の可否、設問3が総会・役会間における権限分配という何もかもが新しい問題だった。設問３はローで扱っていたため、先生の見解に従い処理した。仮に決議を有効と解した場合、決議順守義務と任務懈怠責任との緊張関係が生じる。総会決議に従ったことを任務懈怠と評価することは難しいため、取締役は責任を負わないことになるが、それは換言すれば無責任経営を招きかねないということである。そのため、個別事情の下それを考慮すべきであったのに考慮せずに総会決議に従ったときは任務懈怠が認められるといったアプローチを採る必要がある(下記構成メモ参照)。 2. 構成…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fquartz9500.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F10%2F06%2F174226&quot; title=&quot;本試令和元年商法　構成メモ - One&amp;#39;s Note&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-10-06 17:42:26</published>
  <title>本試令和元年商法　構成メモ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://quartz9500.hatenablog.com/entry/2020/10/06/174226</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
