<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>quartz9500</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/quartz9500/</author_url>
  <blog_title>One's Note</blog_title>
  <blog_url>https://quartz9500.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>書き物入れ</anon>
    <anon>刑法</anon>
    <anon>カテゴリーC</anon>
  </categories>
  <description>1. 雑感 新傾向の出題３年目。設問２の事実抜き出し問題は、相当因果関係説を採って犯罪の成立を否定させる変わったものが含まれていた。判例が因果関係の判断基準について明示していないうえ、複数の見解の想起が比較的簡単なので、TKC模試の刑法設問３よりはマシであろう。 しばらくの間は、強い誘導の下で①罪責を絞り理論的対立のある部分について重点的に論じさせる設問②これまで通り複数の罪責を処理させる設問③②の一部について異なる結論を導く構成を検討させる設問のセットが続くんだろうか。 2. 構成メモ 設問１ １ 甲が暴力団員を装い、脅迫的言辞を用いてBに対し600万円を自己の口座に送金するよう申し向けた行…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fquartz9500.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F04%2F20%2F131554&quot; title=&quot;本試令和２年刑法　構成メモ - One&amp;#39;s Note&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-04-20 13:15:54</published>
  <title>本試令和２年刑法　構成メモ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://quartz9500.hatenablog.com/entry/2021/04/20/131554</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
