<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>quartz9500</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/quartz9500/</author_url>
  <blog_title>One's Note</blog_title>
  <blog_url>https://quartz9500.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>残されたメモ書き</anon>
    <anon>民事訴訟法</anon>
    <anon>カテゴリーB</anon>
  </categories>
  <description>本記事は、修習中に自分がメモに書いたまま放置していた疑問点を自分なりに調べ、言語化しようと試みるものです。 １ 契約書あり＝契約存在、契約書なし＝契約不存在？ 民事訴訟においては、金銭消費貸借契約や不動産の売買契約が締結されたか否かが争点とされることが少なくありません。契約締結を基礎づける証拠として、最も典型的なものが契約書です。言わずもがな、成立の真正に争いのない契約書は、契約締結の有無の判断を大きく左右する重要な証拠となります。最判昭和４５年１１月２６日集民１０１号５６５頁も、「右各証（筆者注：売買契約公正証書を含む）の記載および体裁からすれば、別異に解すべき特段の事情が認められないかぎり…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fquartz9500.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F09%2F22%2F112951&quot; title=&quot;契約書の存否が契約締結の事実認定に与える影響 - One&amp;#39;s Note&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-09-22 11:29:51</published>
  <title>契約書の存否が契約締結の事実認定に与える影響</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://quartz9500.hatenablog.com/entry/2022/09/22/112951</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
