<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>quatrefoil_june</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/quatrefoil_june/</author_url>
  <blog_title>ドイツ滞在日記～留学から結婚～</blog_title>
  <blog_url>https://quatrefoil-june.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>勉強</anon>
  </categories>
  <description>どこまでもポジティブな教授とポスドクにそそのかされて4月に雑誌に投稿した論文が、reviewerから戻ってきた。4月中旬以降、まったく音沙汰がなかったので、rejectされたのかな、と思っていた（corresponding authorはポスドク）。 修士論文としては良くできたと思うけれど、投稿論文としてはちょっと弱いかな、と思っていた。 が、2人のreviewerの評価はそれぞれ 発表してもいいんじゃない？ という評価だった。で、main review pointsとminor review pointsを訂正、情報追加などして今月中旬に再送付した。それにしても、reviewerって、何でも…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fquatrefoil-june.hatenablog.com%2Fentry%2F513adebe32ba998ef54a398d7de8b79c&quot; title=&quot;論文投稿 - ドイツ滞在日記～留学から結婚～&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-07-26 03:07:46</published>
  <title>論文投稿</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://quatrefoil-june.hatenablog.com/entry/513adebe32ba998ef54a398d7de8b79c</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
