quine10 https://blog.hatena.ne.jp/quine10/ quine10の日記 https://quine10.hatenadiary.org/ えー、先日のエントリーは、「『事実との対応』こそが、言明が真であるかの決定因子なのだ、エッヘン！」という言明の真理値(真か偽か)に訴える、というややアクロバティックな(？)「事実との対応」観念批判でした。 もちろん、言明の真理性を「事実との対応」に求める人は、「『事実との対応』こそが、言明の真偽を決定する」という言明の真偽を(それゆえ、この言明の対応すべき事実を)示す必要があります。 それができなければ、「真偽不明の命題」にコミットする教条主義者の誹りを免れ得ません。 まぁ、これは本日のお題ではないので、これ以上は言及しません。 ただし、「事実との対応」が望み薄(絶望的)だからといって、「自然… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fquine10.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100819%2F1282224913" title="「事実との対応」観念に対する内在的批判 - quine10の日記" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-08-19 22:35:13 rich https://quine10.hatenadiary.org/entry/20100819/1282224913 1.0 100%