<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>raffica050donnabe</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/raffica050donnabe/</author_url>
  <blog_title>自転車のサドルの上で</blog_title>
  <blog_url>https://raffica050donnabe.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Weblog</anon>
  </categories>
  <description>物損事故に遭ったyoshi_kunさんのブログについ書いてしまったが、車と自転車の事故の場合被害者である自転車は不利である。 相手は加害者である車の運転者ではない。代理人であるプロの保険屋である。歩行者や自転車の被害者は代理人が無い。弁護士に依頼するしかないのである。 被害者が弱者になる理不尽とも言える構造である。私の場合物損の示談は成立した（人身はまだ通院中）。査定人は最初「ママチャリは２年、競技用で３年」と言ってきた。補償の理論である。３年経ったら無価値、と言うわけである。フレームは２年半経過している。ＳＴＩは１０速化をして半月しか経っていない新品同様。 保険屋は相手方任意保険の保険会社で…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fraffica050donnabe.hatenablog.com%2Fentry%2F1775a6a6b10e9949c0c4bdc2e265828a&quot; title=&quot;事故の補償 - 自転車のサドルの上で&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/r/raffica050donnabe/20250917/20250917061022.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-07-26 21:11:30</published>
  <title>事故の補償</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://raffica050donnabe.hatenablog.com/entry/1775a6a6b10e9949c0c4bdc2e265828a</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
