<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>derwind</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/derwind/</author_url>
  <blog_title>らんだむな記憶</blog_title>
  <blog_url>https://randommemory.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>quantum_computing</anon>
  </categories>
  <description>何も調整しないと state tomography fidelity on ibmq_manila = 0.2373 ± 0.0014という結果に。error mitigation などを工夫するようにとのことだが、あんまり実感がない。を何とかしろってことなんだろうな・・・。シミュレータで行うと state tomography fidelity on qasm_simulator = 0.0003 ± 0.0002とかで、ある意味では理想的な測定結果になる。qiskit.quantum_info.state_fidelity — Qiskit 0.37.1 documentation の解釈…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Frandommemory.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F07%2F31%2F234815&quot; title=&quot;QGSS2022 Lab-4 - らんだむな記憶&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/d/derwind/20220731/20220731234800.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-07-31 23:48:15</published>
  <title>QGSS2022 Lab-4</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://randommemory.hatenablog.com/entry/2022/07/31/234815</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
