<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>raurublock</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/raurublock/</author_url>
  <blog_title>raurublock on Hatena</blog_title>
  <blog_url>https://raurublock.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Blogging</anon>
  </categories>
  <description>タケルンバ卿のアレは騒ぎが広がりすぎて全貌を把握してない、ていうか元から把握する気があんまり無かったんですが、まあ東浩紀が正論を迂闊に南京問題に延長して火事を起こした上に事後処理を大しくじりしたのと似たような構図と理解すべきか。性差別はジェンダー問題全体に絡む話なので厄介なんだけど、「その厄介さを理解せずして大口を叩いてる」的な印象を与えてしまったのはやっぱまずいわな。 ところで元記事を読んでいて、あの課題の設定された目的(どの価値観を重視するかという話)とはかなり離れたところで、ふと哲学的な疑問が沸きました。選択の余地があるのと無いのと人間はどっちが幸せなんだろうという話。私は君子危うきに近…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fraurublock.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090120%2F1232468586&quot; title=&quot; 選択の自由 - raurublock on Hatena&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-01-20 01:23:06</published>
  <title> 選択の自由</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://raurublock.hatenadiary.org/entry/20090120/1232468586</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
