<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Lhankor_Mhy</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Lhankor_Mhy/</author_url>
  <blog_title>不動産屋のラノベ読み</blog_title>
  <blog_url>https://realtor-readyabooks.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>不動産</anon>
  </categories>
  <description>京都更新料裁判について「裁判長GJ!!」 - 不動産屋のラノベ読みの続き では、判決要旨を検討してみましょう。 ２ 本件約定が民法９０条により無効といえるか 本件更新料は、その金額、契約期間や月払いの賃料の金額に照らし、直ちに相当性を欠くとまではいえないから、本件約定が民法９０条により無効であるということはできない。 民法90条とは「公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする」です。これに該当しないのは当然と言えましょう。 ３ 本件約定が、消費者契約法１０条により無効といえるか （１）消費者契約法１０条前段の要件（「民法、商法その他の法律の公の秩序に関しない規定の適用…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Frealtor-readyabooks.hatenablog.com%2Fentry%2F20080130%2F1201693536&quot; title=&quot;京都更新料裁判の判決要旨を見直してみる。 - 不動産屋のラノベ読み&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-01-30 20:45:36</published>
  <title>京都更新料裁判の判決要旨を見直してみる。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://realtor-readyabooks.hatenablog.com/entry/20080130/1201693536</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
