<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Lhankor_Mhy</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Lhankor_Mhy/</author_url>
  <blog_title>不動産屋のラノベ読み</blog_title>
  <blog_url>https://realtor-readyabooks.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>不動産</anon>
  </categories>
  <description>前回のエントリでは、「更新料は単なる更新時の費用でしかない」という判断がなされているところまで読みました。 じゃあ、しかし、何故「更新時の費用」を受け取る契約は違法になるのでしょうか。今回はそのあたりから。 消費者契約法10条後段 更新料の訴訟でしばしば争点となるのが消費者契約法10条後段です。 第十条 民法 、商法 （明治三十二年法律第四十八号）その他の法律の公の秩序に関しない規定の適用による場合に比し、消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって、民法第一条第二項 に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。 消費者契約法 前段の部…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Frealtor-readyabooks.hatenablog.com%2Fentry%2F20090903%2F1251975957&quot; title=&quot;更新料訴訟・大阪高裁判決を読む（2） - 何で更新料を受け取るのがいけないの？ - 不動産屋のラノベ読み&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-09-03 20:05:57</published>
  <title>更新料訴訟・大阪高裁判決を読む（2） - 何で更新料を受け取るのがいけないの？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://realtor-readyabooks.hatenablog.com/entry/20090903/1251975957</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
