<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>redtigerkun</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/redtigerkun/</author_url>
  <blog_title>反俗日記</blog_title>
  <blog_url>https://redtigerkun.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>理研ＳＴＡＰ細胞騒動</anon>
    <anon>#その他自然科学</anon>
  </categories>
  <description> まず 5月8日付の記事は 『「第4回、その後の理研ー小保方事態。ー小保方弁護士は新資料として、小保方実験ノートを提示して「ちゃんと実験をやっている証拠を公にしたい」の笑止。』は作成時点で小保方ー三木弁護士側と理研調査委員会のリアルな動向を全く知らないで作成したため、大きな事実誤認があった。 両者の交渉関係を時系列的に大雑把に列記すると次のようになる。 １、最初の段階の事情聴取（回数は不明）。 理研側は2冊の実験ノートなど具体的な事実に基づき、事情聴取した。 小保方は事実関係をまとも説明できないので結果的に問い詰めるる形になり、小保方は事情聴取で精神的ダメージを受けた（三木弁護士発言を参考）。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fredtigerkun.hatenablog.jp%2Fentry%2F25721669&quot; title=&quot;第4回、その後の理研ー小保方事態。前回記事の訂正。～理研内部の人間模様を推察したコメント多数を門外漢が総括すると～科学研究現場における生々しい人間劇だったのか、と。 - 反俗日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-05-09 14:38:32</published>
  <title>第4回、その後の理研ー小保方事態。前回記事の訂正。～理研内部の人間模様を推察したコメント多数を門外漢が総括すると～科学研究現場における生々しい人間劇だったのか、と。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://redtigerkun.hatenablog.jp/entry/25721669</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
