<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>reiko123</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/reiko123/</author_url>
  <blog_title>商標審決読みかじり</blog_title>
  <blog_url>https://reiko123.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>64</anon>
  </categories>
  <description>不服2005-20014 条文：64 拒絶審決 2006/12/26審決日原登録商標を使用している商品は、一般需要者を対象とした商品ではあるが、使用商標は、請求人の取扱いに係る商品「ワイン」の輸入販売、卸売、小売（ワインショップ）のみに使用されている商標であり、その著名性は、一定の限界がある。そして、本願標章の指定商品及び指定役務は、その大部分において、原登録商標を使用した「酒類（薬用酒を除く）」とは、その用途、取引系統、販売場所、需要者層等において異なるものである。加えて我が国においても、「ＥＮＯＴＥＣＡ」「Ｅｎｏｔｅｃａ」「エノテカ」「エノテーカ」」という語を含む飲食店が少なからず存在する…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Freiko123.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070605%2F1181046335&quot; title=&quot;「Enoteca」が防護標章とならなかった理由 - 商標審決読みかじり&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/r/reiko123/20070605/20070605211425.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-06-05 21:25:35</published>
  <title>「Enoteca」が防護標章とならなかった理由</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://reiko123.hatenadiary.org/entry/20070605/1181046335</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
