reiko123 https://blog.hatena.ne.jp/reiko123/ 商標審決読みかじり https://reiko123.hatenadiary.org/ 4-1-7 不服2006-19066 条文:4-1-7 登録審決 2007/02/16審決日 標準文字（16類ほか）当審の判断 本願ついては、原査定の理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。なんじゃこれ？原査定によると (1)本願商標は「メモ用の筆記台」を指称するので３条1項３号に該当する (2)米国の著名な競走馬と称呼を同一にするため、国際信義に反する (3)本願商標は「メモ用筆記台」について使用される周知商標と同一なので４条１項１０号に該当する。(1)と(3)は同時に該当し得るものなのか？ 審査官によると19世紀頃に「Memorette」なる語が使用されていたことがあったら… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Freiko123.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070606%2F1181133524" title="「メモレット」の怪 - 商標審決読みかじり" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/r/reiko123/20070606/20070606213630.jpg Hatena Blog https://hatena.blog 2007-06-06 21:38:44 rich https://reiko123.hatenadiary.org/entry/20070606/1181133524 1.0 100%