<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>reikun11</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/reikun11/</author_url>
  <blog_title>土木屋社長の風刺ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://reikun11.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>#国会</anon>
  </categories>
  <description>集団的自衛権の一部の行使を認めるのは、憲法違反という憲法学者の意見が出たが、憲法違反ではない。憲法９条のもとで、できるだけのことをやったのが平和安全法制。９条の解釈のもとで国民の命と平和を守るためにできるだけのことをやる。これは政治家として当然の責務だ。憲法解釈の最高権威は最高裁。憲法学者でも内閣法制局でもない。最高裁のみが憲法解釈の最終的な判断ができると憲法に書いている。 自分の国が日本が直接攻撃されていなくても、日本の存立を脅かして国民の生命や幸福追求権を根底から覆すような場合には、必要最小限度に限って自衛権の行使ができることを認めたのが、平和安全法制だ。何も憲法に違反することではない。憲…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Freikun11.hateblo.jp%2Fentry%2F27293634&quot; title=&quot;国会で今戦わしてる「集団的自衛権」問題　本質は違うところにあるのではないか - 土木屋社長の風刺ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-06-26 07:42:30</published>
  <title>国会で今戦わしてる「集団的自衛権」問題　本質は違うところにあるのではないか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://reikun11.hateblo.jp/entry/27293634</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
