<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>repeatedly</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/repeatedly/</author_url>
  <blog_title>はてなかよっ！</blog_title>
  <blog_url>https://repeatedly.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Java</anon>
    <anon>プログラミング</anon>
  </categories>
  <description>Why Java doesn't need operator overloading (and very few languages do, really) TestNG開発者の記事．「いらない理由に使われる&quot;その+が何を意味してるのかわからない&quot;というのにはそもそも共感は出来ない．だってo.init()もそうだし，どうやってoが生成されたか過程を見ないと駄目じゃん」と一般的な意見をバッサリ切った後に，必要の無い理由が登場．結局の所数字とかはいいとしても，オブジェクトにおける'+'の多義性によって正確に表現できないのが嫌！ってことなのかな(例だと&quot;Listにaddするのか，Mapにputするの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Frepeatedly.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090416%2F1239822029&quot; title=&quot;演算子オーバーロードの是非 - はてなかよっ！&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-04-16 04:00:29</published>
  <title>演算子オーバーロードの是非</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://repeatedly.hatenadiary.org/entry/20090416/1239822029</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
