<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>rh-kimata</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/rh-kimata/</author_url>
  <blog_title>木俣ロバート久の覚書 - Hatena Blog</blog_title>
  <blog_url>https://rh-kimata.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>純粋な数学の問題の場合、正しく式を構築した上で、計算を間違えて正しくない答えを出してしまっても、大した問題ではない。満点ではないにせよ、式の構築が正しい段階で及第点は出しても良いと思う。 一方で、式の構築も何もなく、直感的に得た答えがたまたま答えが合っていた、と言う場合、答えは合っていても、合格点を与えることはできない。 そう言う訳で木俣は他人の記事に対してしばしば結論には同意しますが途中のここが気に入らないとコメントをつける。が、コメントの対象となる記事の筆者にしてみると、言いたいのは結論な訳で、記事の論旨とは外れますので…… (その過程に一々コメントをつけられても困る)と言う様なコメントが…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Frh-kimata.hatenablog.com%2Fentry%2F20070519%2F1179564887&quot; title=&quot;結論よりも、過程が大事なこともある - 木俣ロバート久の覚書 - Hatena Blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-05-19 17:54:47</published>
  <title>結論よりも、過程が大事なこともある</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://rh-kimata.hatenablog.com/entry/20070519/1179564887</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
