<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ututaq</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ututaq/</author_url>
  <blog_title>赤帽エンジニアブログ</blog_title>
  <blog_url>https://rheb.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>OpenShift Virtualization</anon>
    <anon>Storage</anon>
    <anon>NetApp</anon>
  </categories>
  <description>皆さんこんにちは。OpenShift Virtualization とストレージを生業にしている Red Hat のうつぼ（宇都宮）です。 【NetApp コラボ特集】Virt 屋のひとりごと : 第3回は性能設計です。前回の記事では ontap-nas と ontap-san で VM のデータディスクを作成したときの容量消費の違いを比較しましたが、今回はさらに踏み込んで、同じディスクに同じワークロードをかけたとき IO パフォーマンスにどれだけ差が出るのかを fio ベンチマークで測定します。 回 テーマ 第1回 ストレージ基本設計、Trident のドライバ選定 第2回 容量設計 第3回…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Frheb.hatenablog.com%2Fentry%2Fvirt-netapp-03&quot; title=&quot;【NetApp コラボ特集】Virt 屋のひとりごと : 性能設計 ～ ontap-nas と ontap-san の比較 - 赤帽エンジニアブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://access.redhat.com/webassets/avalon/d/OpenShift_Container_Platform-4.10-Virtualization-en-US/images/f03007ff0e4ba18e921132758bedae7b/virt-icon.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-11-11 18:23:07</published>
  <title>【NetApp コラボ特集】Virt 屋のひとりごと : 性能設計 ～ ontap-nas と ontap-san の比較</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://rheb.hatenablog.com/entry/virt-netapp-03</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
