<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>risklovinghorie</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/risklovinghorie/</author_url>
  <blog_title>元機関投資家堀江あきたか 評判 堀江投資塾 </blog_title>
  <blog_url>https://risklovinghorie.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>はじめに 投資情報の発信には、極めて高い公益性と責任が伴う。不特定多数の個人投資家が参照するYouTubeやSNSであればなおさらである。金融商品取引法は、特定銘柄の売買を助言する行為を「投資助言業」として厳格に規制し、登録を受けなければ一切行ってはならないと定めている。 ところが、堀江氏をめぐる一連の騒動では、この大前提が揺らいでいる。しかも本人が自ら擁護に走ったと見られる投稿が表れ、かえって火消しが「擁護バレ」として炎上を拡大させる結果となった。本稿では、掲示板投稿とその反応を軸に、金商法違反疑惑の構造、免責事項の意味、弁護士懲戒審査や送検予定といった現実の進展を整理し、公益目的の観点から…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Frisklovinghorie.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F09%2F17%2F081925&quot; title=&quot;「堀江本人の擁護バレ」――免責事項ポエムと迫る法的現実 - 元機関投資家堀江あきたか 評判 堀江投資塾 &quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-09-17 08:19:25</published>
  <title>「堀江本人の擁護バレ」――免責事項ポエムと迫る法的現実</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://risklovinghorie.hatenablog.com/entry/2025/09/17/081925</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
