<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>rna</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/rna/</author_url>
  <blog_title>rna fragments</blog_title>
  <blog_url>https://rna.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>社会</anon>
    <anon>再犯率</anon>
  </categories>
  <description>以下まだ直しが入る可能性があるので引用はなるべく避けて下さいここ数日「再犯率」「再犯者率」の違いに拘ってきましたが、単純に混同するのが間違いというのは別にして、なぜ「再犯率」に拘るのかを確認。というのは、条件次第では「再犯率」はどうでもよくて「再犯者率」の高い罪種をターゲットにして再犯防止策を打つのが犯罪を減らすのに効果的、ということがあり得るからです。 「再犯率」が関係ない場合 今ここに犯罪者個人に対して何かするという類の再犯防止策があり、これが罪種によらず一定の率で再犯率を低下させる(この率を以下では再犯抑止効果と呼びます)と仮定します。この防止策にはそれなりのコストがかかり、全ての犯罪者…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Frna.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20050109%2Fp1&quot; title=&quot;「再犯率」より「再犯者率」が重要になる場合 - rna fragments&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-01-09 00:00:00</published>
  <title>「再犯率」より「再犯者率」が重要になる場合</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://rna.hatenadiary.jp/entry/20050109/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
