<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>rna</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/rna/</author_url>
  <blog_title>rna fragments</blog_title>
  <blog_url>https://rna.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>web</anon>
  </categories>
  <description>有意差についてのコメント欄で、この件は有意差の有無の問題というよりはそれを macska さんが検証する責任の有無でモメてるのではないかというコメントが。確かにそういう面はあるのでその点について。まず、あらゆる情報ソースについて裏をとれとかいわれても誰もそんなことできないし、かといってどんな情報でも無責任に垂れ流していいかというとそれもどうか、という当たりは異論はないかと思う。では、どういう時に検証責任が出てくるのかというと、メディアに期待されている信頼性に比べて、情報ソースの信頼性はどうか、というあたりが基準になるのではないか。つまり、信頼されているメディアがより信頼性の低いソースからの情報…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Frna.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070918%2Fp3&quot; title=&quot;ソースの信頼性と検証責任 - rna fragments&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-09-18 00:00:02</published>
  <title>ソースの信頼性と検証責任</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://rna.hatenadiary.jp/entry/20070918/p3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
