<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Roca</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Roca/</author_url>
  <blog_title>ネムニッキ</blog_title>
  <blog_url>https://roca-2.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>web</anon>
  </categories>
  <description>完全な乱数というのは興味深い世界です。昨日、↑のようなタイトルの面白そうな記事があったので読んでみると、「ヘーイ、シャッフルしてるのに2曲おきにストーンズがかかったりするゼ!? どこがランダムなんだよ!!」というアメリカンにおばかな記事でした。 ちなみに、今日掲載された「完全にランダムなシャッフル再生は可能か(下)」では「同じミュージシャン/アルバムの曲がすぐにかかったりする=ランダムでない」という考えの間違いには気付いたものの、「そっかー、ランダムってそういうことじゃないのかー。乱数は奥深いぜー」で終わってしまいました。 Wired Newsは玉石混淆がひどいとは言え、残念。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Froca-2.hatenadiary.org%2Fentry%2F20050929%2F1128012510&quot; title=&quot; 完全にランダムなシャッフル再生は可能か(上) - ネムニッキ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-09-29 01:48:30</published>
  <title> 完全にランダムなシャッフル再生は可能か(上)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://roca-2.hatenadiary.org/entry/20050929/1128012510</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
