<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Roshockey</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Roshockey/</author_url>
  <blog_title>Roshockeyの日記</blog_title>
  <blog_url>https://rushockey.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>日本書紀の紀年に関する疑問（続編） 日本書紀の記述において、天皇在位年、即位年、各月記事は時制において疑義が生じている。特に違和感がある部分は神功皇后紀の注釈に魏志倭人伝の内容が挿入されている点である。 ここに魏志倭人伝の時制を持ってきた場合、それが神功皇后紀と合致してくるのは、各天皇の治世年を正しいものとしてすべて積算し、推古天皇紀あたりから遡った場合である可能性を前稿（日本書紀の紀年に関する疑問）で提示した。 本稿では日本書記編纂者がどのような原則を用いて時制を構成していったのかを少し考えてみたい。 現在は失われてしまっているが、日本書紀、古事記の元となった情報源として天皇紀や国記、帝紀、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Frushockey.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F10%2F13%2F165330&quot; title=&quot;日本書紀の紀年に関する疑問（続編） - Roshockeyの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-10-13 16:53:30</published>
  <title>日本書紀の紀年に関する疑問（続編）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://rushockey.hatenablog.com/entry/2026/10/13/165330</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
