<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ryamada22</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ryamada22/</author_url>
  <blog_title>ryamadaの遺伝学・遺伝統計学メモ</blog_title>
  <blog_url>https://ryamada22.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>R</anon>
    <anon>gRain</anon>
    <anon>ベイジアンネットワーク</anon>
  </categories>
  <description>現場に居たか居ないか、犯行に関与したかしないかで遺留品を残す確率は変わる たとえば、、「柱の噛み跡犯人探し」のときの「噛み跡から検出された唾液」という場合と、「犯行現場付近の自動販売機から検出された指紋」という場合とでは、前者が「現場に居て」、「犯行に及んだ」という２つの要因に強く影響されるのに大して、後者は、「現場に居て」という方だけに関係する 現場にいなければ(L1=0,L2=0)、遺留品を残す確率は0、Li=1ならば、犯行に関与しているかどうかで残すかどうかは変わる # 現場に居たか居ないか、犯行に関与したかしないかで遺留品を残す確率は変わる Rs &lt;- list() Rs[[1]] &lt;…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fryamada22.hatenablog.jp%2Fentry%2F20130901%2F1377839714&quot; title=&quot;犯行現場の遺留品:法廷用ベイジアンネットワーク - ryamadaの遺伝学・遺伝統計学メモ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-09-01 14:15:14</published>
  <title>犯行現場の遺留品:法廷用ベイジアンネットワーク</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ryamada22.hatenablog.jp/entry/20130901/1377839714</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
