<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ryasuda</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ryasuda/</author_url>
  <blog_title>Ryohei’s neuroscience notes</blog_title>
  <blog_url>https://ryasuda.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Grant</anon>
  </categories>
  <description>さてさて、自閉症研究グラントのレビューも、プロポーザルがアサインされ、そろそろはじめなければならない。１つ１つは短いが、１４個くらいのプロポーザルを見て、Innovation, Impact, Strategyなどについて批評を書き点数をつけるようだ。今回は、すべてオンラインで点数をつけ、議論をする、ということになっている模様。さてさて、とりあえず、ざっと全部よんでみたが、比べてみるとどういうグラントが読みやすいのかが、よくわかる。グラントセミナーでも、Innovationがどこにあるのか、ImpactがどこにあるのかExplicitに書くように推称されていたが、たしかにこれが書いてあると評価…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fryasuda.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070914%2Fp1&quot; title=&quot;グラントレビュー - Ryohei’s neuroscience notes&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-09-14 00:00:00</published>
  <title>グラントレビュー</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ryasuda.hatenadiary.org/entry/20070914/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
