<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ryoasai</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ryoasai/</author_url>
  <blog_title>達人プログラマーを目指して</blog_title>
  <blog_url>https://ryoasai.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>分析・設計技法</anon>
    <anon>IT業界</anon>
    <anon>仕事環境</anon>
    <anon>オブジェクト指向</anon>
    <anon>DDD</anon>
  </categories>
  <description>EJB2.1など、開発すべきクラスインターフェースに大きな制約のある侵略的なフレームワークに対してマーティン・ファウラーが広めた概念としてPOJO（Plain Old Java Object）という用語があることは、現在Java開発者であれば、周知のことかと思います。私は当時はEJBなど重量フレームワークの使用を推奨する立場の会社にいたので、POJOという言葉を知ったのは意外に遅く、2004年ごろエンタープライズ アプリケーションアーキテクチャパターン (Object Oriented SELECTION)などの書籍を通して初めて知りました。POJOという言葉には少なくとも以下の2つの意味がこ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fryoasai.hatenadiary.org%2Fentry%2F20101031%2F1288493027&quot; title=&quot;日本と欧米ではPOJOの意義に対して微妙な解釈の違いがあるような気がする - 達人プログラマーを目指して&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-10-31 11:43:47</published>
  <title>日本と欧米ではPOJOの意義に対して微妙な解釈の違いがあるような気がする</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ryoasai.hatenadiary.org/entry/20101031/1288493027</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
